FIP集邮文献展品评审指导要点(2003版)

2007/7/20 10:57:06 来源:湖北集邮网 作者:佚名文章来源:湖北集邮网 访问:1708 我要收藏

FIP集邮文献展品评审指导要点

引言

打算把本指导要点变成一份(打分)核对表,该表足够详细以便在专项集邮文献展览上以及集邮文献仅作为诸多类别之一的综合邮展中具有实用价值。

 

总则

虽然展出集邮文献的多数原则与其他集邮类别也要应用的那些原则是一样的,但也有截然不同之处。

首先,一部集邮文献展品的价值和重要性是无法从其外表上得知的。必须从其内容上去评定集邮文献,显然,评审委员必须在邮展开幕之前就熟悉展品的内容。当然,评审委员在评审工作期间还有35天的时间来翻阅这些展品,但要读透每一部展品是根本做不到的。

其次,集邮文献类展品不能拆开,也无法展出一次就修改一次。它们大都凝聚着作者本人毕生的心血和研究成果,它将在未来是鼓励和促进集邮文献创作的一种手段,其次才是竞赛争获奖牌。

第三,集邮文献类展品的特点是参观者可以随手翻阅。如果把展出的书刊锁在展柜里,让人们隔着玻璃看,是看不出什么名堂的,也不会起到任何作用。这对观众和参展者来说都是一种损失。重要的是内容,而不是封面。

FIP综合了各展出类别所共有的那些原则,制定出一整套系统的展品评审规则。对集邮文献类而言,这些原则己被写进了FIP集邮文献展品评审专用规则。该“专用规则”还要被FIP集邮文献展品评审补充规定中的那些条款来补充以,这些条款是该类别所独有的,它们认定了集邮文献的各个方面。这两部文件合在一起就构成了集邮文献类展品参展和评审的具体要求和必要条件。

 

评审系统的应用

与适用的“打分表”一起,利用一个分数系统,将有助于对展品进行合理的均衡的评审。但还必须着重指出:这一系统不能机械地应用;还必须根据展品各方面的质量来考虑最后的总分。

在这一点上,给出实用该打分系统的某些具体例子可能会有帮助。下面两个例子不是来自实际的评审结果,然而,它们足以代表经过评审委员们反复讨论得出的评审结果。

1.       《邮件转运代理商的邮政史》,作者肯·罗尔,1984L·哈特曼出版社出版:

内容处理(最高分40分)                                        38

非常清楚地展出了一个困难的,世界范围的主题;此书使用方

便,可靠性强。

创造性、集邮价值和研究深度(最高分40分)                      37

    创造性方面获得高分。罗尔是第一个系统研究这方面邮政史的

人(1966年和1874年)。他启发其他学者进行了同样的研究。

这个主题也很重要,内容十分详尽;但是考虑这是涉及全世界

的选题,罗尔没有收入录德罗姆伯格最近在关于转运商的论著

中所列出的许多重要的芬兰邮件转运商。

技术性项目(最高15分)                                         13

    书中难点有索引并加有释

外观(最高5分)                                                 4

合计                                                       92分(金牌)

 

2.       《爱沙尼亚集邮家》第30期(1984年)

瑞典“爱沙尼亚集邮家学会”和纽约“爱沙尼亚集邮协会”的年鉴,埃尔玛·奥贾斯特主编,228页。

处理( 最高40分)                                              34

    大体上编写是不错的,较好地运用了插图和图案。大多数文章

    有多种文字对照,起码要是几种文字对照的。本书文章水平不

一、有的技巧欠佳。

创造性,集邮价值和研究深度(最高40分)                          32

    对爱沙尼亚集邮来说,此刊是必不可少的资料来源,并包涵了

许多原始素材。有些文章是转载它刊的,又是非纯集邮刊物

(其中有关于钱币收藏的文章)。

作为唯一的期刊它不可能像最近出版的《爱沙尼亚集邮手册》

那样有一定的深度,但值得注意的是后者有许多材料是源自该

期刊的。

技术性项目(最高15分)                                           14

外观(最高5分)                                                   4

    不足之处,用胶版印刷致使封面和插图的清晰度欠佳。

合计                                                       84分(镀金牌)

 

请注意:上述评注意欲使人联想到这个动脑筋的过程,用以达到一个“用数字表示的”评审结果。上述思维过程的两个方面值得强调:

首先,评审员应当先找出展品的积极因素,不要只简单地看看“我能扣多少分”;其次,所有对展品的评审都是在与以下问题进行比较的基础上作出的——即就评审对象的主题来说,还有其他论著没有,如有,所讨论的类似问题好到什么程度;甚至同其它的比较起来,这些问题对于一个国家和一个语区,展出的出版到物可能是多么重要。这些相对因素年年会有变化,每次邮展都会不同,而且肯定会对展品的评审结果带来影响。

责任编辑: