创新乎?违规乎?

2006/10/18 11:47:33 来源:本站原创 作者:吴书庆 访问:1628 我要收藏


   

 

首先,让我们来讨论一下“什么是专题邮集适用的集邮素材?”(见《FIP专题集邮展品评审专用规则》中的有关条文,如:“3.1  适用的集邮素材”和《FIP专题集邮展品评审指导要点》中的有关条文,如:“3.1  适用的集邮素材”)。

笔者认为,凡是邮政的集邮素材并与选定的专题有关,即可确认为是专题邮集适用的集邮素材。

其实对于笔者选用的邮票是否邮政的集邮素材并无异议。邮票属于“带邮资的邮品”,只要是真正的邮政机构发行的,都是邮政的集邮素材。争议的是这些邮品是否“必须与塔有直接的关系”、“必须拥有塔的信息(文字或图案)” ?回答应当是否定的。请注意,《规则》讲的是“与所选定的专题有关”。也即是说,邮品要与专题展品中描述的专题“故事”有关。塔的形状和材质无疑是与塔这个专题有关的,是《塔氏家族》专题集邮展品中拓展(即“对专题的有深度的详尽描述”)的贴切内容。因此,用于诠释塔的形状和材质的邮品理所当然是“与所选定的专题有关”的邮品。道理其实很简单,正如《风》展品中的邮品不可能也不必全都拥有风的文字或图案,《胡须》展品中的邮品不必全都拥有胡须的文字或图案,《大象》展品中的邮品不必全都拥有大象的文字或图案一样,《塔氏家族》展品中的邮品也不必全都拥有塔的文字或图案。

其次,让我们来讨论一下“如何从集邮素材上获取专题信息?”(见《规则》中的有关条文,如:“3.2.2  拓展”及《要点》中的有关条文,如:“3.1  适用的集邮素材”)。

据此,充分证明专题信息并非局限于邮品的图案和文字,凡邮品的发行目的、图案、文字、材料、形状、水印、凿孔以及具有专题意义的邮政业务功能,只要是邮政当局所始创或引入或追加或批准的,都可以作为专题信息源来获取专题信息。尽管《规则》和《要点》没有直接列入邮品的“形状”,但邮品的“形状”显然是“被邮政当局所始创的”、“其他邮政特征”,比之“画面的艺术风格以及类似的特征”更加当之无愧。《要点》之所以没将邮品的“形状”直接列入,有可能是鉴于其使用几率太低的缘由(也正因为以前尚无人采用邮品的形状来描述专题信息,更说明了这种方式的创新性)。故采用邮票的形状和材质来描述专题信息是完全符合FIP规则的。

可以确认,专题邮集《塔氏家族》在介绍佛塔的平面形状时,采用各种形状最早的邮票(大多是古典邮票)来描述相应的专题信息;在介绍佛塔的建筑材料时,采用各种材质最早的邮票来描述相应的专题信息,属于“间接来自一个对乍看上去没有展示出与该专题有任何关联的邮品的较深入分析的结果”(见《要点》3.1),非但没有违反规则,还是“素材的新运用”(见《规则》..),是的的确确的创新,同时也无疑是最佳选择。因为这样不仅用“最清楚和最有效的方式展示出它的专题信息”(见《规则》3..2),而且提高了素材的收集难度,“展示了集邮学习以及对重要集邮素材之相关的巧妙应用”(见《规则》4.2.2)。固然,如果这些描述佛塔形状和材料的异形、异材邮票能同时拥有佛塔的图形或文字肯定更理想,可惜迄今并不存在这种理想化的现实。

 

责任编辑: